您的位置: 北碚信息港 > 美食

小米乐视对掐妳该知道嘚壹些事a

发布时间:2019-07-11 10:21:55

A5交易A5任务 SEO诊断淘宝客 站长团购       昨天(7月1日),乐视、小米对掐,缘由是乐视以侵犯信息络传播权为由起诉iCNTV与小米列为连带方一事。海淀区法院判决小米侵权,赔付15万元。  乐视昨日口吻充满文革措辞风格,感叹号都出来了。它说小米对外放的消息,比如终止与ICNTV牌照合作、接入后者提供的集成播控与内容服务合规不实。  但是,你要是仔细分析两家公司官方言论,那真是:两个窝囊的冤大头。这事核心的,还真不应该在小米,主要还是ICNTV自身行为不规范,而乐视自身在其中的行为,同样需要反思。  让我结合两家公司的言论来说说。  1、小米该承担什么?  一审判决已下来,小米赔付15万。看去侵权了,但有必要分析一下怎么犯的事。  小米是卖盒子的,现在也卖其他很多东西。它提供的是系统软件与硬件平台,自己不在OTT盒子里单独集成内容。按181号文,它嫁接牌照方,事件中所涉的当然是ICNTV,后者是有集成播控服务与互联内容服务的。  小米与ICNTV合作,当然要接受它的两项服务。小米昨日所说的合规,就建立在这一合作基础上。  那么侵权何来?那是因为ICNTV作为互联内容服务机构,在为小米提供服务的过程中,集成了不该集成的内容。也就是说,小米是被动的,顶多负有一定连带,不能说它直接侵权,这是明摆的事。  但是,到了乐视口中,就成了小米直接侵犯它的权益,昨天官方回应中,甚至都不提ICNTV才是主要方。呵呵,小米昨天也没有怎么提ICNTV的。牌照方犯了事,两家利益受损的公司,却不抱怨,你知道为什么么?  谁让人家是牌照方嘛。市场截至目前只有7张牌照,CNTV因为有央视背景,终端厂家自然巴结。如今即便它作为主要方,犯了事,人家也不敢怎么着它。  你看昨天小米、乐视对掐后,外界采访ICNTV,它就根本不回应,索性做个缩头乌龟,或者像是鸵鸟,将头埋到沙子里吧,管你小米吃哑巴亏,管你乐视拽到天呢。  其实,乐视并不是英雄。如此局面下,不提主要方,却来揪小米,你不觉得它其实很窝囊吗?  2、牌照于市场现实,成为中国互联电视业发展的阻力。由于家庭互联是三融合的焦点部分,181号文对于这一国家战略工程的持续落实,正面作用看上去并不多。  当然,这背后有广电与电信运营商的竞合关系。电视端确实事关中国市场的信息安全,但是数量庞大的PC、、PAD们已经让这个价值诉求千疮百孔。  实际上,现在的互联电视,不过就是大屏台式一体机的变身,也可以视为大号的PAD,只增加了一个遥控器而已,只是因为它的应用环境、应用场景、操作方式不同,却采用了不同的监管模式。  在我看来,广电与其维持现有的控制,不如顺势引导,与运营商合作,将所有终端纳入,建立一种覆盖所有终端的、统一的监管模式,而不是将太多力量用于电视层面,这让行业感觉十分尴尬,也很奇怪。人们持续在问,难道电信管老百姓的书房、广电负责卧室吗?这不是一种可管可控的开放思维,也不如何三融合的发展要求。  我甚至觉得,三融合提高到国家工程高度,已经是带有幽默的话题了。  当然,我们知道,新的监管政策也在酝酿出台中,也就是传闻中292号文,听说它可能在两个方面强化监管与引导:一是反盗版,为内容产业创造更为光明的出路;二是合理规范BAT等互联公司的市场行为。我觉得,这是有价值的长远策略。  市场确实呼唤合理的监管与发展政策出台,否则小米们与乐视们的诉讼案,一定会愈演愈烈。小米们会继续吃哑巴亏,乐视的嗓门会越来越大,借助诉讼拉抬声量与股价的用意会更深,而ICNTV们,一定还会做只安静的鸵鸟,好像周围什么都没有发生一样。

怎么自己开微店
网站推广工具有哪些
小程序平台系统哪个好
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的